ход расследования

Утром 23 декабря Мария Полуэктова, дочь покойного Леонида Гайшука приняла от следователя Горохова нежилые помещения завода на ответственное хранение. Дальнейшие действия в отношении завода проводят ее мать Ирина Полуэктова, в свое время пытавшаяся, введя суд в заблуждение, восстановить брак с уже покойным Гайшуком после 13-ти лет развода и отчим Сергей Вакуленко, известный своими связями с полицией и оказавшейся недавно в центре коррупционного скандала.

В Постановлении о передаче на ответственное хранение Горохов указал, что делает это «до решения вопроса о передаче недвижимого имущества в Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений объектов недвижимого имущества, на которое был наложен арест решением Шевченковского районного суда города Киева». Старший следователь по ОВД ГСУ НП лукавит: Святошинский районный суд принял в решение о передаче недвижимого имущества и всех прав на него Нацагентству по розыску активов еще 18 декабря. То есть уже пять дней, как АРМА не нуждалась ни в каких дополнительных решениях о судьбе недвижимости «Алексвуд», находясь в своем праве. 

Но и без этого Постановление Александра Горохова является образцом вопиющего нарушения законов и инструкций. Седователь не мог не знать, что порядок хранения вещественных доказательств (коими была признана недвижимость Л.Гайшука) уже определён Святошинским райсудом. У него, как у следователя, отсутствуют полномочия самостоятельно изменить это определение, в том числе, и передав имущество на сохранение кому бы ни было. Ведь изменение порядка хранения вещественных доказательств относится к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции суда.

Иными словами, Горохов противозаконно составил Постановление, которым передал недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности ЧП «Алексвуд», на сохранение Полуэктовой М.Л. А та, в свою очередь обеспечила захват завода неизвестными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 168 УПК Украины, временно изъятие имущества может осуществляться во время обыска. Согласно пункта 5 Инструкции о порядке изъятия, учета, сохранения и передачи вещественных доказательств в уголовных делах, ценностей и другого имущества органами дознания, досудебного следствия и суда, определено, что факт изъятия вещественных доказательств, документов, ценностей и другого имущества (в том числе предметов и документов, изъятых из обращения) отражается в протоколе следственного действия.

Но по результатам обыска, который проводил накануне (22.12.2020 г.) А.Горохов, им же самим был составлен протокол, из которого следовало, что НЕ БЫЛО изъято НИЧЕГО – ни имущество предприятия, ни документы, ни печати – вообще ничего.

То есть, Александр Горохов вообще не имел оснований решать вопрос о передаче имущества на временное сохранение. Следователь проигнорировал также и тот факт, что в зданиях, которые принадлежат ЧП «Алексвуд» и арендуются ООО «БАЛАНА», находится имущество арендатора, ценное оборудование и готовая продукция, стоимостью в десятки миллионов гривень, хотя и зафиксировал в протоколе обыска наличие товарно-материальных ценностей ООО «БАЛАНА» на территории завода.

Таким образом, передав имущество ЧП «Алексвуд» на сохранение Полуэктовой М.Л. следователь автоматически и противоправно заблокировал и лишил предприятие ООО «БАЛАНА» возможности пользоваться и распоряжаться собственным имуществом. Даже попасть в строение, в котором находится имущество ООО «БАЛАНА», предприятие не может, поскольку это запрещено следователем и Марией Полуэктовой.